Rechtsprechung
   VG Chemnitz, 24.07.2008 - A 4 K 585/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,23451
VG Chemnitz, 24.07.2008 - A 4 K 585/03 (https://dejure.org/2008,23451)
VG Chemnitz, Entscheidung vom 24.07.2008 - A 4 K 585/03 (https://dejure.org/2008,23451)
VG Chemnitz, Entscheidung vom 24. Juli 2008 - A 4 K 585/03 (https://dejure.org/2008,23451)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,23451) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    AufenthG § 60 Abs. 1; AufenthG § 60 Abs. 7
    Guinea-Bissau, Mandingo, Abschiebungshindernis, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse, Versorgungslage, allgemeine Gefahr, extreme Gefahrenlage, Existenzminimum, medizinische Versorgung, Behinderte, Gehbehinderung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (33)

  • OVG Sachsen, 09.05.2005 - 5 B 477/04

    Demokratische Republik Kongo, Abschiebungsschutz, minderjähriges Kind,

    Auszug aus VG Chemnitz, 24.07.2008 - A 4 K 585/03
    Erforderlich ist eine konkrete, individuelle und landesweite Gefahr (BVerwG, Urt. v. 16.6.2004 1 C 27/03 -, AuAS 2005, 4f; SächsOVG, Urt. v. 9.5.2005 - A 5 B 477/04 -, Urt. v. 28.10.2004 - A 1 B 613/03 auch zu den weiteren Voraussetzungen), die allerdings nicht vom Staat ausgehen oder ihm zuzurechnen sein muss (SächsOVG, Urt. v. 9.5.2005 - A 5 B 477/04 -).

    A4 K 585/03 Entscheidungen der obersten Landesbehörde nach § 60a Abs. 1 Satz 1 AufenthG berücksichtigt (SächsOVG, Urt. v. 9.5.2005 - A 5 B 477/04 -).

    Allgemeine Gefahren sind dabei nicht nur alle Betroffenen gleichförmig treffende Beeinträchtigungen, sondern einer Vielzahl von Personen drohende Missstände, die eine politische Leitentscheidung erfordern (SächsOVG, Urt. v. 9.5.2005 - A 5 B 477/04 - s.a. OVG RP, Urt. v. 22.11.2007 - 1 A 11605/06.OVG -, das eine entsprechende Einstufung etwa von posttraumatischen Belastungsstörungen für grundsätzlich ausgeschlossen hält).

    Dies gebieten die Grundrechte der Art. 1 Abs. 1 und Art. 2 Abs. 2 GG (BVerwG, Urt. v. 12.7.2001, NVwZ 2001, 1470 mwN.; SächsOVG, Urt. v. 9.5.2005 - A 5 B 477/04 -).

    Die im Wege umfassender Bewertung zu beurteilenden Gefahren müssen dem Betroffenen dabei mit hoher Wahrscheinlichkeit und persönlich drohen sowie eine Beeinträchtigung in erheblicher Weise befürchten lassen (BVerwG, Urt. v. 16.6.2004 - 1 C 27/03 - SächsOVG, Urt. v. 9.5.2005 - A 5 B 477/04 - SächsOVG, Urt. v. 23.10.2003 - A 1 B 114/00 -).

  • BVerwG, 12.07.2005 - 1 C 22.04

    Abschiebungsverbot; Abschiebungsandrohung; Abschiebezielstaat; asylrechtlicher

    Auszug aus VG Chemnitz, 24.07.2008 - A 4 K 585/03
    Der Kläger hat keinen Anspruch auf Verpflichtung der Beklagten zur Feststellung, dass er Asylberechtigter bzw. Flüchtling nach § 3 AsylVfG ist oder in seiner Person die Voraussetzungen des - nach § 77 AyslVfG nunmehr anwendbaren (BVerwG, Urt. v. 12.7.2005 - 1 C 22/04 -, AuAS 2005, 269; Urt. v. 8.2.2005 - 1 C 29/03 DVBl 2005, 983) - § 60 Abs. 1 bis 6 AufenthG in der am 29.2.2008 veröffentlichten Neufassung (BGBl. 2008 I, 162 ff, 192) vorliegen, jedoch auf Feststellung von Abschiebungshindernissen nach § 60 Abs. 7 und auf Teilaufhebung der angefochtenen Abschiebungsandrohung hinsichtlich des Heimatstaates.

    A.4K 585/03 OVG RP, Urt v. 29, 8.2007 - 1 A 10074/06 - und SächsOVG, Beschl. v. 22.11.2007 - A 3 B 483/06 -) oder eine bereits in einem aufnahmebereiten Drittland erlangte Sicherheit vor Verfolgung (vgl. BVerwG, Urt. v. 12.7.2005 - 1 C 22/04 AuAS 2005, 269; Urt. v. 8.2.2005 - 1 C 29/03 -, DVB1.2005, 983) gegeben sind, in Anwendung des Abkommens vom 28. Juli 1951 über die Rechtsstellung der Flüchtlinge (BGBL 1993 II, S. 559) nicht in einen Staat abgeschoben werden, im dem sein Leben oder seine Freiheit wegen seiner Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung bedroht ist.

    A 4 K 585/03 -, DVB1.2005, 983; Urt. v. 12.7.2005 - 1 C 22/04 -, AuAS 2005, 269; zum Ausnahmefall der mehrfachen Staatsangehörigkeit s. näher BVerwG, Urt. v. 2.8.2007 - 10 C 13/07 -: Ausschluss von Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 1 - anders als zu Abs. 7 - AufenthG bereits bei gegebenem Schutz in nur einem der Staaten), sind mit denen für die Anerkennung als Asylberechtigter nach Art. 16a Abs. 1 GG deckungsgleich, soweit es die Verfolgungshandlung, das geschützte Rechtsgut und den politischen Charakter der Verfolgung betrifft.

  • OVG Sachsen, 15.01.2008 - A 4 B 460/07

    Behandlung; Sicherheitslage; Erkrankung; Hilfsantrag; Rechtsschutzbedürfnis

    Auszug aus VG Chemnitz, 24.07.2008 - A 4 K 585/03
    Ein Abschiebungshindernis setzt allerdings Übergriffe durch den Staat oder eine staatsähnliche Organisation voraus (vgl. BVerwG, Urt. v. 15.4.1997, InfAuslR 1997, 447; offengelassen von SächsOVG, Urt. v. 15.1.2008 - A 4 B 460/07 - m. Hinw. auf Art. 15 QRL und abw. RSpr des EGMR).

    Für die Feststellung des Bestehens von Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 7 AufenthG kann allerdings ein schutzwürdiges Interesse fehlen, wenn sie keinerlei Vorteile brächte, insbesondere keine Abschiebung droht, weil etwa eine Ausreisemöglichkeit eines Mehrstaaters in einen weiteren Heimatstaat besteht (vgl. BVerwG, Urt. v. 2.8.2007 - 10 C 13/07 -, AuAS 2008, 6; VGH BW, Urt. v. 7.2.2008 - A 8 S 136/05 -) oder ein zum Ausschluss einer Gewährung von Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 7 AufenthG geeigneter gleichwertiger Schutz (vgl. BVerwG, Urt. v. 20.10.2004 - 1 C 15/03 -, NVwZ 2005, 462; SächsOVG, Beschl. v. 30.3.2005 - A 4 B 9/05 - Urt. v. 15.1.2008 - A 4 B 460/07 - ) durch Erlasse oder sonstige Umstände (vgl. etwa SächsOVG, Beschl. v. 6.12.2004, InfAuslR 2005, 85 zu Duldungen) gegeben ist.

  • BVerwG, 20.10.2004 - 1 C 15.03

    Asylfolgeverfahren; Wiederaufgreifen des Verfahrens; Ermessen;

    Auszug aus VG Chemnitz, 24.07.2008 - A 4 K 585/03
    Wird eine solche nicht getroffen, ist Abschiebungsschutz allerdings in verfassungskonformer Anwendung des § 60 Abs. 7 AufenthG zu gewähren, wenn kein anderweitiger gleichwertiger Abschiebungsschutz durch Erlasse oder sonstige Umstände (vgl. etwa SächsOVG, Beschl. v. 6.12.2004, InfAuslR 2005, 85 zur Duldung) besteht (vgl. BVerwG, Urt. v. 20.10.2004 - 1 C 15/03 -, NVwZ 2005, 462; SächsOVG, Beschl. v. 30.3.2005 - A 4 B 9/05 -, AuAS 2005, 149) und die Abschiebung wegen einer extremen Gefahrenlage im Zielstaat Verfassungsrecht verletzten würde.

    Für die Feststellung des Bestehens von Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 7 AufenthG kann allerdings ein schutzwürdiges Interesse fehlen, wenn sie keinerlei Vorteile brächte, insbesondere keine Abschiebung droht, weil etwa eine Ausreisemöglichkeit eines Mehrstaaters in einen weiteren Heimatstaat besteht (vgl. BVerwG, Urt. v. 2.8.2007 - 10 C 13/07 -, AuAS 2008, 6; VGH BW, Urt. v. 7.2.2008 - A 8 S 136/05 -) oder ein zum Ausschluss einer Gewährung von Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 7 AufenthG geeigneter gleichwertiger Schutz (vgl. BVerwG, Urt. v. 20.10.2004 - 1 C 15/03 -, NVwZ 2005, 462; SächsOVG, Beschl. v. 30.3.2005 - A 4 B 9/05 - Urt. v. 15.1.2008 - A 4 B 460/07 - ) durch Erlasse oder sonstige Umstände (vgl. etwa SächsOVG, Beschl. v. 6.12.2004, InfAuslR 2005, 85 zu Duldungen) gegeben ist.

  • BVerwG, 16.06.2004 - 1 C 27.03

    Asylantrag; Abschiebungsschutz; individuelle Rechtsposition; Familienangehörige;

    Auszug aus VG Chemnitz, 24.07.2008 - A 4 K 585/03
    Erforderlich ist eine konkrete, individuelle und landesweite Gefahr (BVerwG, Urt. v. 16.6.2004 1 C 27/03 -, AuAS 2005, 4f; SächsOVG, Urt. v. 9.5.2005 - A 5 B 477/04 -, Urt. v. 28.10.2004 - A 1 B 613/03 auch zu den weiteren Voraussetzungen), die allerdings nicht vom Staat ausgehen oder ihm zuzurechnen sein muss (SächsOVG, Urt. v. 9.5.2005 - A 5 B 477/04 -).

    Die im Wege umfassender Bewertung zu beurteilenden Gefahren müssen dem Betroffenen dabei mit hoher Wahrscheinlichkeit und persönlich drohen sowie eine Beeinträchtigung in erheblicher Weise befürchten lassen (BVerwG, Urt. v. 16.6.2004 - 1 C 27/03 - SächsOVG, Urt. v. 9.5.2005 - A 5 B 477/04 - SächsOVG, Urt. v. 23.10.2003 - A 1 B 114/00 -).

  • OVG Sachsen, 30.03.2005 - A 4 B 9/05

    Grundsätzliche Bedeutung, Berufungszulassungsantrag, Zuwanderungsgesetz,

    Auszug aus VG Chemnitz, 24.07.2008 - A 4 K 585/03
    Wird eine solche nicht getroffen, ist Abschiebungsschutz allerdings in verfassungskonformer Anwendung des § 60 Abs. 7 AufenthG zu gewähren, wenn kein anderweitiger gleichwertiger Abschiebungsschutz durch Erlasse oder sonstige Umstände (vgl. etwa SächsOVG, Beschl. v. 6.12.2004, InfAuslR 2005, 85 zur Duldung) besteht (vgl. BVerwG, Urt. v. 20.10.2004 - 1 C 15/03 -, NVwZ 2005, 462; SächsOVG, Beschl. v. 30.3.2005 - A 4 B 9/05 -, AuAS 2005, 149) und die Abschiebung wegen einer extremen Gefahrenlage im Zielstaat Verfassungsrecht verletzten würde.

    Für die Feststellung des Bestehens von Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 7 AufenthG kann allerdings ein schutzwürdiges Interesse fehlen, wenn sie keinerlei Vorteile brächte, insbesondere keine Abschiebung droht, weil etwa eine Ausreisemöglichkeit eines Mehrstaaters in einen weiteren Heimatstaat besteht (vgl. BVerwG, Urt. v. 2.8.2007 - 10 C 13/07 -, AuAS 2008, 6; VGH BW, Urt. v. 7.2.2008 - A 8 S 136/05 -) oder ein zum Ausschluss einer Gewährung von Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 7 AufenthG geeigneter gleichwertiger Schutz (vgl. BVerwG, Urt. v. 20.10.2004 - 1 C 15/03 -, NVwZ 2005, 462; SächsOVG, Beschl. v. 30.3.2005 - A 4 B 9/05 - Urt. v. 15.1.2008 - A 4 B 460/07 - ) durch Erlasse oder sonstige Umstände (vgl. etwa SächsOVG, Beschl. v. 6.12.2004, InfAuslR 2005, 85 zu Duldungen) gegeben ist.

  • BVerwG, 02.08.2007 - 10 C 13.07

    Abschiebungsschutz; Abschiebungsandrohung; Zielstaatsbestimmung; Feststellung zu

    Auszug aus VG Chemnitz, 24.07.2008 - A 4 K 585/03
    A 4 K 585/03 -, DVB1.2005, 983; Urt. v. 12.7.2005 - 1 C 22/04 -, AuAS 2005, 269; zum Ausnahmefall der mehrfachen Staatsangehörigkeit s. näher BVerwG, Urt. v. 2.8.2007 - 10 C 13/07 -: Ausschluss von Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 1 - anders als zu Abs. 7 - AufenthG bereits bei gegebenem Schutz in nur einem der Staaten), sind mit denen für die Anerkennung als Asylberechtigter nach Art. 16a Abs. 1 GG deckungsgleich, soweit es die Verfolgungshandlung, das geschützte Rechtsgut und den politischen Charakter der Verfolgung betrifft.

    Für die Feststellung des Bestehens von Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 7 AufenthG kann allerdings ein schutzwürdiges Interesse fehlen, wenn sie keinerlei Vorteile brächte, insbesondere keine Abschiebung droht, weil etwa eine Ausreisemöglichkeit eines Mehrstaaters in einen weiteren Heimatstaat besteht (vgl. BVerwG, Urt. v. 2.8.2007 - 10 C 13/07 -, AuAS 2008, 6; VGH BW, Urt. v. 7.2.2008 - A 8 S 136/05 -) oder ein zum Ausschluss einer Gewährung von Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 7 AufenthG geeigneter gleichwertiger Schutz (vgl. BVerwG, Urt. v. 20.10.2004 - 1 C 15/03 -, NVwZ 2005, 462; SächsOVG, Beschl. v. 30.3.2005 - A 4 B 9/05 - Urt. v. 15.1.2008 - A 4 B 460/07 - ) durch Erlasse oder sonstige Umstände (vgl. etwa SächsOVG, Beschl. v. 6.12.2004, InfAuslR 2005, 85 zu Duldungen) gegeben ist.

  • BVerwG, 04.06.1996 - 9 C 134.95

    Ausländerrecht: Abschiebungsschutz wegen Bürgerkrieg, Afghanistan

    Auszug aus VG Chemnitz, 24.07.2008 - A 4 K 585/03
    Ist der Schutzsuchende hingegen vorverfolgt aus seinem Heimatstaat ausgereist, muss seine künftige Verfolgung im Rahmen der Beurteilung des Vorliegens von Abschiebungshindernissen nach § 60 Abs. 1 AufenthG - anders als für Abschiebungshindernisse nach § 60 Abs. 5 und 7 Satz 1 AufenthG (vgl BVerwG, Urt.v. 4.6.1996 - 9 C 134/95 NVwZ 1996, Beil. 12, S. 89; Urt. v. 17.10.1995 - 9 C 9 / 9 5 -, NVwZ 1996, 199, 200) - hinreichend sicher auszuschließen sein.

    Die Gefahren müssen zudem individuell und - auch für Opfer früherer Übergriffe - mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit drohen (vgl. BVerwG, Urt. v. 4.6.1996 - 9 C 134/95 -, NVwZ 1996, Beil. 12, S. 89).

  • VGH Hessen, 21.02.2008 - 3 UE 191/07

    Zum Abschiebungsschutz tschetschenischer Volkszugehöriger aus Tschetschenien in

    Auszug aus VG Chemnitz, 24.07.2008 - A 4 K 585/03
    Eine politische Verfolgung, hinsichtlich derer (wie auch für die sonstigen Maßstäbe) das Gericht im Übrigen davon ausgeht, dass die oben genannte Richtlinie (sog. Qualifikationsrichtlinie - QRL -) auch nach Ablauf der Umsetzungsfrist keine sich im Streitfall auswirkenden wesentlichen neuen Maßstäbe aufgestellt hat (vgl. VGH BW, Urt. v. 25.10.2006 - A 3 S 46/06 - BayVGH, Urt. v. 31.8.2007 - I I B 02.31774 weitergehend HessVGH, Urt. v. 21.2.2008 - 3 UE 191/07.A -), liegt dann vor, wenn sie dem Einzelnen in Anknüpfung an seine politische Überzeugung, seine religiöse Grundentscheidung oder an für ihn unverfügbare Merkmale, die sein Anderssein prägen, gezielt Rechtsverletzungen zufügt, die ihn ihrer Intensität nach aus der übergreifenden Friedensordnung der staatlichen Einheit ausgrenzen (vgl. BVerfG, Beschl. V. 10.7.1989 - 2 BvR - 502, 1000, 961/86 BVerfGE 80, 315, 334f).

    Inwieweit dabei nach der Neufassung des AufenthG vom 19.8.2007 unter Berücksichtigung der QRL eine inländische Fluchtalternative nicht mehr angenommen werden kann, soweit sie kein gesichertes Existenzminimum bietet (s. HessVGH, Urt. v. 21.2.2008 - 3 UE 191/07.A -), kann mangels Entscheidungserheblichkeit offenbleiben.

  • BVerwG, 22.02.2005 - 1 C 17.03

    Familienasyl; Begriff der Ehe; Zivilehe; religiöse Eheschließung; staatliche

    Auszug aus VG Chemnitz, 24.07.2008 - A 4 K 585/03
    A4K585/03 wird auf § 83b AsylVfG a.F. i.V.m. § 60 RVG (vgl. nunmehr § 30 RVG) verwiesen (vgl. BVerwG, Urt. v. 22.2.2005 - 1 C 17/03 -).
  • BVerwG, 17.12.1996 - 9 C 20.96

    Ausländerrecht - Abschiebungshindernis, Drohende Menschenrechtsverletzung,

  • BVerwG, 05.07.1994 - 9 C 1.94

    Zurechnung des gewälttätigen Vorgehens der Moslems dem syrischen Staat gegenüber

  • OVG Sachsen, 04.09.2007 - A 4 B 233/05

    Serbien, Abschiebungshindernis, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse,

  • VG Aachen, 14.01.2005 - 4 L 1080/04

    Irak, Turkmenen, offensichtlich unbegründet, Situation bei Rückkehr,

  • BVerwG, 21.09.1999 - 9 C 8.99

    Abschiebungshindernis; inlandsbezogenes Vollstreckungshindernis; psychische

  • OVG Sachsen, 28.10.2004 - A 1 B 613/03
  • VGH Baden-Württemberg, 07.02.2008 - A 8 S 136/05

    Kein Ausschluss des Abschiebungsverbotes nach § 60 Abs 7 S 1 AufenthG 2004 für

  • BVerwG, 11.09.2007 - 10 C 8.07

    Abschiebungsverbot; Erkrankung; posttraumatische Belastungsstörung; rechtliches

  • OVG Sachsen, 23.10.2003 - A 1 B 114/00

    Afghanistan, DVPA, Mitglieder, Konversion, Apostasie, Christen, Situation bei

  • OVG Rheinland-Pfalz, 22.11.2007 - 1 A 11605/06

    Asylrecht; Abschiebeschutz wegen posttraumatischer Belastungsstörung

  • OVG Niedersachsen, 27.02.2003 - 2 L 3332/00

    Abschiebung; Abschiebungshindernis; Asyl; Asylantragsteller; Asylbewerber;

  • BVerwG, 15.04.1997 - 9 C 38.96

    Gefahrenquelle und Staatlichkeit der Mißhandlung bei Art. 3 EMRK -

  • VGH Baden-Württemberg, 25.10.2006 - A 3 S 46/06

    Inländische Fluchtalternative für russischstämmige Familienangehörige aus

  • BVerwG, 05.11.1991 - 9 C 118.90

    Asylrecht - Gruppenverfolgung - Gefahr politischer Verfolgung - Zumutbarkeit

  • BVerwG, 15.04.1997 - 9 C 15.96

    Asyl und Abschiebungsschutz für Bürgerkriegsflüchtlinge aus Somalia?

  • BVerwG, 03.11.1992 - 9 C 21.92

    Ausländer - Vietnamesische Gastarbeiter - Prognosemaßstab im

  • BVerwG, 01.11.2005 - 1 C 21.04

    Widerruf der Asylanerkennung; Widerruf der Flüchtlingsanerkennung;

  • BVerwG, 17.10.1995 - 9 C 9.95

    Abschiebungsschutz für Flüchtlinge

  • VG Köln, 01.07.2005 - 18 K 7155/01

    Irak, nichtstaatliche Verfolgung, Verfolgungsbegriff, Anerkennungsrichtlinie,

  • OVG Rheinland-Pfalz, 29.08.2007 - 1 A 10074/06

    Verfahrensrecht, Folgeantrag, Nachfluchtgründe, subjektive Nachfluchtgründe,

  • BVerwG, 01.02.2007 - 1 C 24.06

    Flüchtlingsanerkennung; begründete Furcht vor Verfolgung; Gruppenverfolgung;

  • BVerfG, 10.07.1989 - 2 BvR 502/86

    Tamilen

  • BVerwG, 18.02.1992 - 9 C 59.91

    Streitwertfestsetzung im Asylverfahren

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht